75例創新低 解封有望嗎？北農打疫苗
ACIP專家會議否決AZ莫德納疫苗混打
前天的疫苗專家會議，AZ莫德納疫苗混打遭到否決。我完全不意外。
因為目前混打證據都是混打輝瑞，雖然輝瑞和莫德納同為mRNA疫苗，你不能理所當然地認為他們是一樣的。是，我當然知道，英國德國西班牙那四篇證據我都念過了。所以我在三週前第一次談論這個議題時，我就說過：「台灣不是英國，應該會比較保守，指揮中心現階段不可能同意混打，所以我只是講爽的啦。」
我只想弱弱的問一句，那為何在國產疫苗的議題，我們的國家這時又這麼勇敢地率全世界之先創立了獨步全球的標準，以中和抗體當免疫橋接要讓國產疫苗二期完就可以EUA？請問這個證據又在哪裡？這明顯不是全世界目前已經公認或有證據的作法。
如果都要等世界上其他國家科學證據都做出來才能做事，我建議標準要一致，好嗎？你要不保守到底，不然你就勇敢一點，學理上覺得可以成功，在這緊急狀態的時候，就去做吧。
英國去年12月訂出把輝瑞疫苗第二劑延後到8週施打時，也是讓許多科學家譁然，這根本沒有科學證據支持這樣做呀！臨床試驗中第二劑是21天就施打了呀！回頭來看，他們似乎還真的賭對了。
國產疫苗擴大二期就EUA，相對於讓第一線醫護有混打莫德納的選擇，我覺得前者冒的風險大多了。
最後也期待，如同張上淳老師所說，可以在本土臨床試驗來驗證混打是否有更好的免疫效果這件事。我真心認為國家可以來發起這樣的臨床試驗，監測混打後的安全性還有中和抗體生成性。很多第一線的醫護人員，航空業人員已經打了第一劑AZ，正在等待第二劑中，都非常願意參加的。
Search